Как происходит оспаривание сделок при банкротстве юрлица, и на какие законодательные нормы оно опирается?

Оспаривание сделок при банкротстве юр. лица

Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

Кто может оспорить сделку?

Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

  • Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
  • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве

Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.

В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

    Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.

Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.

  • Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
  • Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.
  • Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

    На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

    Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики. Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса. Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

      Есть ли запрет на оспаривание сделок?

    Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства. Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.

    Оспаривание сделок с правопреемником

    Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.

    Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения

    Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства. Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.

    Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда

    Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто. На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

    Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками – подчас бывает крайне нелегко. Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества. Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам. С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

    Помощь специалистов при оспаривании сделок

    Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы Бородина и Кº юрист по банкротству . Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение. Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

    Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

    Как происходит оспаривание сделок при банкротстве юрлица, и на какие законодательные нормы оно опирается?

    Процедура оспаривания сделок должника является неотъемлемой частью процедуры признания юрлица финансово несостоятельным. Она направлена на защиту интересов кредиторов и увеличение конкурсной массы.

    Правовые нормы

    Процедура оспаривания сделок юрлица регулируется положениями Гражданского кодекса и 127-ФЗ. В законодательстве о банкротстве процессу признания сделок недействительными посвящена отдельная глава III.1. Данная глава была введена Федеральным законом от 2009 года №73-ФЗ.

    Глава III.1 «Оспаривание сделок должника» регулирует следующие аспекты признания компании финансово несостоятельной:

    1. Перечень сделок, которые можно оспорить по ст. 61.1 127-ФЗ.
    2. Процедуру оспаривания подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением по ст. 61.2 и 61.3.
    3. Последствия признания сделок недействительными по ст. 61. 6 127-ФЗ.
    4. Особенности рассмотрения заявления об оспаривании по ст. 61.8 127-ФЗ.
    5. Перечень лиц, которые уполномочены подавать заявления об оспаривании сделки по ст. 61.9 127-ФЗ.

    Кто может инициировать оспаривание сделки

    В оспаривании сделок должника прежде всего заинтересованы кредиторы, так как, благодаря этому, у них появляется возможность увеличить размер конкурсной массы и повысить шансы на удовлетворение требований.

    Если вы хотите узнать, как в 2020 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    Но в ст. 61.9 127-ФЗ несколько ограничен перечень лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд для оспаривания сделок. К ним относят:

    1. Арбитражного управляющего в деле о банкротстве. С таким заявлением он вправе обратиться к суду по собственной инициативе или по инициативе собрания кредиторов.
    2. Полномочного представителя собрания кредиторов, если этого не сделает арбитражный управляющий.
    3. Отдельного конкурсного кредитора, ряд кредиторов или уполномоченный орган, если величина требований к должнику составит 10% и более от общей реестровой задолженности.
    4. Сторону оспариваемой сделки.

    Стоит учитывать, что из всех перечисленных выше заявителей обязанностью оспаривать сделки наделен только арбитражный управляющий, тогда как для всех остальных это является неотъемлемым правом.

    Какие сделки могут быть оспорены

    В процессе признания юридического лица финансово несостоятельным допускается оспорить следующие сделки.

    Подозрительные

    Подозрительные сделки (по ст. 61.2 127-ФЗ) – это неравноценные или вредные сделки:

    1. Основанием для отнесения сделки к неравноценной является отличающееся встречное исполнение обязательств другой стороной, включая случаи отличия цены или прочих условий в худшую сторону по сравнению со среднерыночными.
    2. Вредные сделки совершаются, чтобы причинить имущественный вред правам кредиторов. Для этого предполагается, что вторая сторона являлась заинтересованным лицом, то есть она была информирована о реальных целях подписания сделки.

    Сделки с предпочтением

    Сделки с предпочтением по нормам ст. 61.3 127-ФЗ подразделяются на сделки с возможностью оказания предпочтения и с оказанием предпочтения. Первая группа сделок потенциально может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Сделка с предпочтением предполагает, что второй стороне сделки было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества. По нормам ст. 61.3 127-ФЗ сделка с предпочтением может предполагать такие условия ее подписания:

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    • Москва: +7 (499) 110-86-72 .
    • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57 .
    1. Сделка направлена на обеспечение исполнения обязательств перед отдельным кредитором.
    2. Сделка привела к изменению очередности погашения требований кредиторов.
    3. Сделка привела к тому, что определенный кредитор получил большее предпочтение, чем если бы расчеты с кредиторами происходили по нормам 127-ФЗ.
    4. Сделка привела к погашению требований кредиторов, если сроки исполнения к этому моменту не наступили.

    По умолчанию предполагается, что второй стороне было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, если она не доказала обратное.

    Признаки, позволяющие отнести сделку к подозрительной или сделке с предпочтением

    Сделка, направленная на причинение вреда кредиторам, может быть признана таковой, если на момент ее подписания должник уже отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

    В частности, на причинение вреда указывают безвозмездность сделки, подписание сделки с заинтересованным лицом, направленность на выдел доли в имуществе должника. Также такая сделка может быть совершена при таких условиях:

    1. Стоимость имущества, которое передано по такой сделке, составляет 20% и более от балансовой стоимости активов.
    2. Должник изменил свое местонахождение без уведомления кредиторов перед подписанием сделки без предупреждения.
    3. Должник скрыл свое имущество.
    4. Должник уничтожил или исказил бухгалтерскую документацию.
    5. После подписания сделки должник продолжил распоряжаться имуществом, как своим, или давал указания собственнику относительно дальнейшей судьбы этого имущества.

    Подозрительные и сделки с предпочтением – это специальные основания для признания сделки недействительной по нормам 127-ФЗ. Но также сделки могут быть оспорены по общим основаниям признания их ничтожными по Гражданскому кодексу.

    Примерами таких сделок являются сделки, совершенные недееспособным лицом, или мнимые сделки, то есть совершенные для прикрытия без намерения создать описанные гражданско-правовые последствия подписания сделки. Также к недействительным сделкам по нормам Гражданского кодекса можно отнести:

    1. Сделки, по которым условия нарушают положения российского законодательства.
    2. Сделки, противоречащие основам нравственности.
    3. Сделки, подписанные с несовершеннолетним лицом без соответствующего согласования с опекунами или органами опеки.
    4. Договоры, условия которых противоречат целям работы компании.
    5. Договоры, не согласованные и не утвержденные должным образом.
    6. Договоры, подписанные под влиянием угроз, обманным путем или с применением насилия.

    Основными признаками сделок, которые могут быть оспорены, являются:

    1. Сделки, целями которых стало причинение вреда третьим лицам, в частности, в виде невозможности последующего взыскания на имущество должника.
    2. Отчуждение имущества происходило на заведомо невыгодных условиях и на нерыночных основаниях: например, имущество было продано по заведомо заниженной цене.
    3. Стороны действовали умышленно, то есть нужно доказать факт осведомленности второй стороны о финансовых затруднениях должника.

    Судебная практика показывает, что сама по себе неплатежеспособность компании еще не является свидетельством мнимости и недействительности сделок. Для того чтобы признать сделку недействительной, управляющий или иной заявитель должны предъявить доказательства злоупотребления правом: например, должник подписал несколько сделок по отчуждению имущества по заниженной цене в целях вывода активов и для того, чтобы избежать обращения взыскания на них в ходе конкурсного производства.

    Как происходит процедура

    Оспаривание сделок должника происходит в заявительном порядке на основании поступившего в арбитражный суд заявления от заинтересованного лица. Сведения об этом обязательно передаются в ЕФРСБ.

    По ст. 61.7 127-ФЗ арбитражный суд может отказаться признавать сделку недействительной, если:

    1. Стоимость приобретенного по сделке имущества, которое попало в конкурсную массу, оказалась выше, чем стоимость того имущества, которое было отчуждено.
    2. Приобретатель имущества добровольно вернул все в конкурсную массу.

    В обязанности судьи входит оповещение должника и второй стороны о месте и времени судебного разбирательства по поступившему заявлению.

    По результатам рассмотрения заявления судья может принять решение:

    1. О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
    2. Об отказе в удовлетворении требований в заявлении о признании сделки недействительной. Такое определение, в частности, суд может вынести, если сделка не подлежит обжалованию; если она предполагала операции на сумму не более 1% от совокупной величины активов; если договор был подписан по результатам открытых торгов; если по сделке истекли сроки давности для ее обжалования.

    Определение суда допускается обжаловать по ч. 3 ст. 223 АПК.

    Законодательные сроки

    При оспаривании сделки необходимо учитывать сроки для оспаривания, которые были установлены законодательно. В качестве исходной точки для определения таких сроков устанавливается момент передачи заявления о банкротстве.

    Для того чтобы оспорить сделку с возможностью оказания предпочтения, она должна быть заключена за месяц до принятия в суде заявления о банкротстве. Сделки с оказанием предпочтения оспариваются, если они были подписаны в течение полугода до принятия заявления о банкротстве.

    Что касается сроков давности для признания сделок недействительными, то они прописаны в Гражданском кодексе.

    С учетом положений п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса для оспаривания сделок по специальным основаниям 127-ФЗ заявление должно поступить в суд с учетом годичного срока давности. По ГК годичный срок давности для подачи иска – это сроки признания недействительной сделки, которая относится к оспоримой.

    На основании п. 1 ст. 61.9 127-ФЗ сроки исковой давности отсчитываются с того момента, как арбитражному управляющему стало известно о наличии специальных оснований для оспаривания сделки или он должен был узнать об этом. Такие же правила распространяются и на конкурсных кредиторов по п. 2 ст. 61.9 127-ФЗ.

    Например, если конкурсный или внешний управляющий узнали о наличии оснований для оспаривания сделки до момента своего назначения на должность (например, если они выступали в деле в качестве временного управляющего), то сроки исчисляются только с момента утверждения управляющего на этапе внешнего управления или конкурсного производства (на основании п. 32 Постановления Пленума ВАС от 2010 года №63).

    В п. 1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 127-ФЗ подчеркивается, что со дня введения внешнего управления или конкурсного производства управляющий берет на себя руководящие функции в отношении должника. Этот факт позволяет управляющему оспаривать сделки компании по общим основаниям, перечисленным в Гражданском кодексе.

    Сроки давности для ничтожной сделки начинают отсчитываться со дня исполнения ее стороной или со дня, когда третье лицо узнало о начале ее исполнения.

    Таким образом, сроки исковой давности отличаются для оспоримой сделки по специальным основаниям 127-ФЗ и для ничтожной сделки по нормам Гражданского кодекса.

    Последствия признания сделок недействительными

    Последствия признания сделки недействительной приведены в ст. 61.6 127-ФЗ. Здесь сказано, что все имущество, которое было отчуждено по этой сделке, подлежит возврату в конкурсную массу. В п. 1 ст. 61.6 127-ФЗ подчеркивается, что при невозможности вернуть имущество в натуре его покупатель должен возместить:

    1. Стоимость имуществ на момент покупки.
    2. Убытки, которые связаны с изменением стоимости имущества.

    Таким образом, признание сделки недействительной влечет за собой аннулирование ее гражданско-правовых последствий, возврат имущества в конкурсную массу и возможность дальнейшего предъявления требований приобретателя имущества к должнику. Сделки по нормам 127-ФЗ допускается обжаловать по общим основаниям по нормам Гражданского кодекса и специальным основаниям по нормам 127-ФЗ «О несостоятельности».

    Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

    Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц, аналитика, рейтинг специалистов Москвы

    Место в рейтинге Наименование компании Общий рейтинг Дата составления
    1 Юридическая группа “МИП” 98%
    07.03.2019 2 “Dentons” 80% 07.03.2019 3 Goltsblat BLP 76% 07.03.2019 4 Адвокатское бюро “Падва и партнеры” 67% 07.03.2019 5 КА “Бастион” 60% 07.03.2019

    Средняя стоимость услуг по оспариванию сделок при банкротстве юридических лиц

    Консультирование по процедуре оспаривания сделок при банкротстве

    Предварительный запрос по телефону или на сайте

    Консультация в адвокатской фирме

    Детальное обсуждение дела о банкротстве

    Выезд на предприятие, оценка ситуации на месте

    Определение возможности оспаривания сделок

    Разработка плана и составление списка необходимых документов

    Анализ бумаг и составление заявлений для оспаривания сделок должника при банкротстве

    Юридическая экспертиза договорных документов

    Разработка искового заявления

    Разъяснение порядка оформления судебной документации

    Помощь в подготовке досудебной документации

    Подача ходатайства в суд

    Представительские услуги адвоката по процедуре оспаривания сделок при банкротстве

    Защита клиента в суде первой инстанции

    Защита доверителя в вышестоящих органах суда

    Решение возникающих проблем в государственных учреждениях

    Ведение переговоров с истцом или ответчиком

    Иная помощь юриста по оспариванию сделок при банкротстве юридически лиц

    Полный аудит деятельности предприятия для выявления сделок, подлежащих оспариванию

    Досудебное урегулирование вопроса спорной сделки

    Выявление подозрительных сделок

    Судебное представительство по оспариванию сделки при банкротстве под ключ

    Основные услуги

    Услуги юриста по оспариванию сделок при банкротстве юридических лиц

    • Поиск оснований для признания сделки недействительной;
    • Разъяснение клиенту порядка оспаривания сделок, преимуществ и недостатков процедуры;
    • Обсуждение категорий сделок, которые можно оспорить через суд;
    • Определение общих и специальных оснований для обращения в судебные органы;
    • Помощь в определении срока давности иска и оформлении искового заявления;
    • Содействие в оплате государственной пошлины, в ведении переговоров с финансовым управляющим;
    • Отстаивание прав кредитора по делу об оспаривании сделки должника при банкротстве;
    • Подготовка и подача документов в суд, отправка апелляционных и кассационных жалоб при необходимости;
    • Перечисление возможных рисков при судебном оспаривании сделок и помощь в их устранении;
    • Формирование доказательств по признанию сделки недействительной и подлежащей оспариванию;
    • Адвокатская помощь в признании недействительными сделок с предпочтением и сделок на общих основаниях;
    • Разъяснение особенностей и сроков оспаривания сделок должника при банкротстве;
    • Анализ рода занятий и действий компании до момента подачи просьбы о начале процедуры банкротства;
    • Оценка последствий аннулирования сделок, порядка удовлетворения требований кредиторов.

    Как формировался рейтинг

    Процедуру оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц в обязательном порядке должен сопровождать юрист. Причем, это должен быть не консультант широкого профиля, а узкоспециализированный сотрудник надежной адвокатской организации. Дело в том, что на всем протяжении процедуры оспаривания сделок заявитель имеет дело с огромным количеством документации – юридической, финансовой, договорной и др. Справиться самостоятельно с таким количеством разноплановых бумаг – непосильная задача для непрофессионала. А юрист, который долгие годы специализируется на разрешении подобных арбитражных дел, сможет быстро разобраться в ситуации и дать дельные советы.

    На сайте вы можете ознакомиться с рейтингом юридических фирм, предлагающих оспаривание сделок при банкротстве. Составляя его, наши эксперты опирались на следующие критерии:

    • Продолжительность деятельности организации, ее репутация;
    • Опыт работы адвоката в сфере банкротства юридических лиц, личные качества, общий стаж;
    • Солидная судебная практика юристов;
    • Наличие бесплатных консультаций;
    • Наличие положительных отзывов об услугах юридической компании.

    Данный рейтинг поможет вам сделать окончательный выбор в пользу юридического бюро, которое сможет успешно отстоять ваши права в судебных органах.

    Кто инициирует оспаривание сделки при банкротстве

    До недавнего времени право оспаривать сделки при банкротстве юридических лиц принадлежало только арбитражным управляющим. Это одна из его основных задач – провести аудит предприятия и определить список сделок, которые вызывают подозрения. С 2015 года список лиц, которые могут начать процедуру оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц, расширился. В настоящее время с заявлением в суд могут обратиться:

    • Арбитражный управляющий (вне зависимости от статуса: и внешний, и конкурсный, и финансовый);
    • Предприятие-кредитор, которому организация-должник не выплатила крупную сумму задолженности (она должна составлять не меньше 10% от общей суммы долга, отраженной в реестре требований кредиторов).

    Истец подает заявление в арбитражный суд, который занимается рассмотрением основного производства по банкротству предприятия. Кроме того, копия иска и приложения к нему должны быть доставлены почтой должнику: заявитель обязан поставить его в известность относительно начала судебного разбирательства. Истец должен уплатить государству пошлину в фиксированном размере – 6 тысяч рублей. Все тонкости подачи заявления описаны в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Какие сделки подлежат оспариванию при банкротстве

    Управляющий проводит глубокий юридический анализ компании-должника, чтобы выявить сделки, которые в конечном итоге привели к ухудшению финансового состояния предприятия. Подобные меры предпринимаются потому, что руководство некоторых организаций умышленно проворачивают подобные сделки в личных целях. Естественно, по закону это должно пресекаться. Поэтому, согласно нормам российского законодательства, управляющий может оспорить любые сделки, вызывающие у него подозрение. К ним относятся:

    • Сделки, которые были совершены с целью нанесения вреда кредиторам

    Самый распространенный пример подобной сделки – продажа или передача в дар имущества непосредственно перед подачей заявления о банкротстве. То есть должник, зная о том, что все его имущество будет реализовано, умышленно переписывает его на своих родственников или знакомых либо имитирует его продажу. Задача истца, который начал процедуру оспаривания сделок должника при банкротстве, доказать суду, что данная процедура незаконна, она ущемляет имущественные права кредиторов.

    • Сделки, при которых компания-должник отдает предпочтение конкретному кредитору

    Яркий пример – продажа большей части имущества конкретной организации и подача после этого заявления о признании своей несостоятельности. К этой категории также относятся все сделки, которые совершались за полгода до подачи иска должником.

    • Сделки, в договорах которых прописываются обязательства сторон, несоразмерные друг с другом.

    К примеру, предприятие-должник продает свое имущество по цене гораздо ниже, чем ее рыночная стоимость.

    В Законе №127 о несостоятельности приведен целый перечень сделок, которые не подлежат оспариванию. Что касается исковой давности, то в каждом конкретном случае он рассчитывается по-разному. У одних сделок – это 3 года, у других – 1 год или 1 месяц.

    Порядок оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц

    Прежде чем идти в суд с заявлением об оспаривании сделки, должен быть проведен тщательный анализ деятельности предприятия-должника. Как правило, инициатором данной процедуры выступает арбитражный управляющий либо кредитор. Распишем порядок оспаривания сделки при банкротстве.

    • Провести юридическую экспертизу внутренней документации (заявления о банкротстве, финансовой отчетности и бухгалтерии, информации о регистрации и статистике должника), финансового положения компании (признаки несостоятельности, причины и следствие), а также сделок, совершенных за 3 года до начала процедуры банкротства.
    • Сформировать исковое заявление с просьбой признать сделку незаконной и подать ее в судебную инстанцию.
    • Предоставить доказательства, что сделка была заключена с целью нанесения ущерба кредиторам.

    Подытожим вышесказанное: имеется как минимум три варианта для обращения в арбитраж с иском о признании сделки недействительной. Первый – кредитор пишет заявление лично, если организация должна ему 10% суммы от всех ее долгов. Второй вариант – обсуждение проблемного вопроса с арбитражным управляющим и обращение в арбитраж через него. Третий способ – принятие общего документа на собрании кредиторов и отправление запроса в адрес управляющего, который должен заняться оспариванием сделки при банкротстве юридического лица.

    Нередко имеют место случаи, когда управляющий игнорирует запросы кредитора. В таком случае он может пожаловаться на его бездействие в суд. Чаще всего судебные органы встают на сторону заявителей и дают им право самостоятельно заняться оспариванием сделок.

    Как оспорить сделки юридического лица, при его банкротстве

    Банкротство юридических лиц – довольно распространенное явление. Не менее распространенное явление – оспаривание сделок при банкротстве юр. лиц.

    Начнем с того, что банкротство – это некая возможность, представленная должнику государством, избавиться от долгов с наименьшими потерями. Выражается это в том, что требования кредиторов удовлетворяются в том объеме, в каком позволяет имущество должника.

    Например, если у юридического лица имеется задолженность в 1 миллион рублей, а на балансе компании числится имущество в 500 тысяч рублей, то задолженность будет погашена в размере стоимости имущества. Остальные долги будут “прощены”.

    Естественно, что некоторые владельцы бизнеса, хорошо понимая ситуацию, предпринимают попытки отчуждения части имущества. На такую меру есть и контрмера: оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц.

    Какую сделку можно аннулировать?

    Говорить однозначно о том, что конкретную сделку суд посчитает недействительной, сложно. Все зависит от обстоятельств конкретного дела. А сам вопрос решается в рамках судебного разбирательства. Но можно отметить те моменты, которые дают большую вероятность осуществления оспаривания.

    При совершении сделок, стороной которых выступает потенциальный банкрот, настораживает:

    • их подозрительность, когда, например, сделка оформляется в ущерб компании, с экономической точки зрения;
    • сделки, направленные на удовлетворение требований определенного кредитора;
    • сделки, из которых усматривается, что одна имела представление о несостоятельности второй стороны.

    То есть, любая нелогичность сделки, или, наоборот, – логичность, учитывая инициацию процедуры банкротства, может навести на мысль, сделку можно попытаться аннулировать.

    Юридическая помощь по сделкам при банкротстве

    Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

    Адвокат по арбитражным делам – помощь специалиста по сделкам при банкротстве

    Порядок аннулирования сделки

    Лицом, которое вправе инициировать рассмотрение вопроса о недействительности сделки, является арбитражный управляющий. И тут нужно поговорить об одном нюансе. Дело в том, что заявить о банкротстве вправе, при определенных условиях, как само юридическое лицо, так и его кредиторы. А тот, кто подает заявление в суд, наделен правом предложения кандидатуры арбитражного управляющего.

    Следовательно, чтобы наилучшим образом должнику обезопасить себя от возникновения вероятности оспаривания сделки, ему желательно самостоятельно инициировать процесс банкротства и просить о назначении “своего” управляющего, который не будет проявлять инициативы в вопросах оспаривания сделок.

    Впрочем, кредиторы, собравшись вместе, могут принять решение о том, что ту или иную сделку необходимо оспорить. Данное решение передается управляющему, которому ничего не остается, кроме того, как подготавливать заявление в суд.

    Заявление об оспаривании сделок подается в тот же суд, который рассматривает основной вопрос – о банкротстве.

    К заявлению прилагаются следующие бумаги:

    • документ, свидетельствующий, что договор заключался;
    • решение, принятое кредиторами о необходимости оспаривания;
    • документы, свидетельствующие о том, что существуют основания признать договор недействительным.

    Сроки оспаривания зависят от оснований. В некоторых случаях, можно оспорить сделку, которая была оформлена за 3 года до банкротства, а в некоторых – которая была оформлена, спустя 6 месяцев, после вынесения решения о финансовой несостоятельности.

    Что же касается последствий вопроса, который освещается в настоящей статье, то тут все просто: имущество возвращается должнику и тут же включается в конкурсную массу. А у контрагента по сделке, по сути, становится еще одним кредитором.

    По закону. В делах по сделкам при банкротстве, вы имеете право на возмещение финансовых расходов и судебных издержек, а также компенсацию морального вреда, взыскав их в судебном порядке.

    Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота

    В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист ЮФ Волга Лигал Волга Лигал Региональный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 7 место По размеру выручки 44-48 место По количеству юристов Профайл компании × . Исключением из этого являются оспаривания сделок по так называемым банкротным основаниям, отмечает она: «Участившееся число подобных разбирательств очевидно связано с нынешними экономическими реалиями».

    Сроки и специальный субъект

    Заявители объективно ограничены в возможности доказать основания недействительности обжалуемых соглашений, объясняет Полина Стрельцова, юрист по банкротным проектам ЮФ Vegas Lex VEGAS LEX Федеральный рейтинг I группа Коммерческая недвижимость/Строительство I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты I группа Транспортное право I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Банкротство III группа ТМТ 4 место По размеру выручки 5 место По размеру выручки на юриста 3 место По количеству юристов Профайл компании × : «Истцы не имеют доступа ко всей документации и сведениям, относящимся к оспариваемой сделке». Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы (п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда № 5, который утвержден Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 года).

    – Арбитражный управляющий (может обратиться с таким заявлением по собственной инициативе или по решению собрания кредиторов).

    – Мажоритарные кредиторы (10% требований в реестре кредиторов).

    – Миноритарные кредиторы (получили право на оспаривание: 1) обжаловав бездействия управляющего; 2) объединившись с другими кредиторами).

    Полина Стрельцова, юрист Vegas Lex.

    Самое общее обстоятельство в таком оспаривании – злоупотребление правом при заключении сделки. Но чем более специальным будет основание, тем эффективнее признать соглашение недействительным, говорит Анастасия Муратова, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Банкротство 21 место По размеру выручки на юриста 35 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов × .

    Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она. Эксперт поясняет, что на практике одна и та же сделка зачастую содержит в себе признаки недействительности по разным причинам одновременно: «Поэтому важен не только сбор доказательств (выписки по счетам должника, сведения о его имуществе на различные периоды, документы по конкретным сделкам), но и их правильная интерпретация».

    – Подозрительные сделки: 1) с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве); 2) с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве).

    – Преференциальные сделки (ст. 61.3 закона о банкротстве), которые совершены с предпочтением в отношении одного из кредиторов.

    Вячеслав Голенев, адвокат МКА «Железников и партнеры».

    В обсуждаемых спорах, по сравнению с обычным оспариванием, есть специальный субъект –это управляющий должника, обращает внимание Голенев. Но не на каждом этапе банкротства арбитражный управляющий наделен возможностью оспорить сделки, предупреждает Муратова. В процедуре наблюдения он таким правом не обладает. В споре о банкротстве ООО «НГЦ МЖК» (дело № А43-19799/2015) арбитражный управляющий Анна Кириллова оспаривала сделку несостоятельной организации по уступке долга, когда уже шло конкурсное производство. Но параллельно с этим суды постановили отменить решение о банкротстве предприятия и вернули фирму в процедуру наблюдения. Ссылаясь на это обстоятельство, три инстанции посчитали правильным не рассматривать требование Кирилловой о признании сделки недействительной, пока компания не войдет в конкурсный этап. Производство по заявлению управляющего приостановили. Суды указали на то, что по закону временный управляющий в процедуре наблюдения не может оспаривать соглашения банкротящейся фирмы.

    Трудности возникают и при определении правильных сроков в этой теме. По общему правилу годичный срок для оспаривания подозрительной сделки считается с даты открытия конкурсного производства, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX Art de Lex Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство I группа Антимонопольное право I группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Банкротство × . Хотя управляющий или кредиторы могут доказать, что они узнали о спорной операции значительно позже. Так, в деле № А46-6454/2015 управляющий оспорил сделки банкрота через два года после принятия судом решения о несостоятельности предприятия. Тем не менее три инстанции признали столь позднее обращение законным, сославшись на то, что заявитель не получал первичные документы по спорным соглашениям и вообще узнал о них случайно, участвуя в другом разбирательстве.

    Когда сделка привела или может привести к досрочному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими Если одному из кредиторов оказано предпочтение.

    Срок для оспаривания Основание для оспаривания
    1 месяц до принятия заявления о признании банкротом.
    6 месяцев до принятия заявления. Когда сделка направлена на обеспечение обязательства, возникшего до ее совершения. Если операция изменила или может изменить очередность удовлетворения требований одного из кредиторов должника.
    6 месяцев до принятия заявления. Когда кредитор или контрагент по сделке знал о признаках несостоятельности должника или недостаточности его имущества.
    1 год до принятия заявления. Когда по сделке получено неравноценное встречное предоставление. Если цена в худшую для должника сторону отличается от цены по аналогичным операциям.
    3 года до принятия заявления. Если сделка причиняет вред имущественным правам и интересам кредиторов и другая сторона соглашения знала о такой противоправной цели.

    Вывод активов и банкротство банков

    Но главные проблемы в банкротстве возникают, когда бенефициары должника пытаются спасти имущество. Для этого они используют различные схемы, одна из таких – вывести активы из несостоятельной компании путем заключения нескольких последовательных сделок между контрагентами, которые формально не связаны между собой. Зачастую в этой ситуации одно или несколько промежуточных звеньев в дальнейшем ликвидируются, объясняет Зурабян. Ранее подобные хитрости помогали не возвращать имущество в конкурсную массу, даже если сделки успешно оспаривались, говорит эксперт. Но сейчас судебная практика защищает добросовестных участников оборота, отмечает юрист. Теперь в таких делах суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по юридическим признакам (участие в уставном капитале общества, наличие полномочий на принятие решений от имени обществ), предупреждает Стрельцова. Суды стали смотреть на признаки фактической аффилированности между участниками спорного соглашения.

    В подобных ситуациях получится применить и последствия недействительности сделки в отношении последнего приобретателя выведенных активов. Так, в деле № А40-33328/16 компания «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», получив от Инвестторгбанка кредит на 300 млн руб., по цепочке сделок передала эти средства другим фирмам и физлицам. Операции эти провели менее чем за год до того, как ЦБ назначил в банке временную администрацию – Агентство по страхованию вкладов. АСВ обжаловало спорные соглашения, доказав, что 300 млн руб. через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Суды признали спорные соглашения недействительными и постановили, что истинные заемщики должны вернуть эту сумму банку.

    Вообще, когда оспариваются банковские операции, совершенные перед банкротством кредитной организации, доказательства недобросовестности второго участника сделки порой не выдерживают никакой критики, возмущается Норкина. По ее словам, иногда кажется, что суду достаточно одного лишь заявления АСВ, чтобы признать такие сделки недействительными. Она замечает, что аналогичные ситуации возникают и с банками, которые не стали несостоятельными, а лишь переживают финансовые трудности. Так, в деле № А40-183445/2016 на втором круге рассмотрения АСГМ отказался взыскивать с санируемого банка «Уралсиб» возмещения по банковским гарантиям на $20 млн. Суд пришел к выводу, что сделки по выпуску гарантий наносят ущерб банку и другим его кредиторам. А бенефициар по спорным соглашениям является недобросовестным лицом, так как принял гарантии от «проблемной» кредитной организации, заключил суд.

    Участниками подобных разбирательств при банкротстве кредитных организаций становятся и их заёмщики. Клиент Волжского социального банка внес очередной платеж по кредиту за месяц до того, как у банка отозвали лицензию. Если учитывать временной период, в который прошла эта операция, то временная администрация банка в лице АСВ добилась признания этой сделки недействительной (дело № А55-28168/2013). Заявитель указал, что клиент, перечисляя деньги ВСБ, знал о плачевном финансовом состоянии своего кредитора. Вместе с тем Норкина считает, что такие сделки надо оспаривать лишь в тех случаях, когда есть весомые доказательства осведомленности заемщика о проблемах банка, деньги клиента для погашения займа хранятся в этой же кредитной организации, а корреспондентский счет банка уже заблокирован.

    Если говорить о еще одном основании («неравноценном встречном предоставлении»), то по нему получится оспорить сделки предбанкротного периода, когда ликвидное имущество должника продали по цене существенно ниже рыночной, приводит пример Евгений Пугачев из ЮФ Интеллектуальный капитал Интеллектуальный капитал Федеральный рейтинг IV группа Интеллектуальная собственность 4 место По размеру выручки на юриста 42 место По размеру выручки × : «Или когда покупатель так и не заплатил деньги за приобретенный актив». Кроме того, по специальным банкротным основаниям можно оспорить не только договоры или соглашения, но и платежи должника, говорит юрист: «Например, банковский безналичный перевод, который в судебной практике расценивается как сделка».

    В обсуждаемых спорах нередко приходится доказывать и осведомленность контрагента о неплатёжеспособности фирмы в ее предбанкротный период, чтобы признать сделку недействительной, замечает Муратова. Но подтвердить такой факт сложно, поэтому суды чаще всего принимают решение не в пользу заявителя. В деле № А40-16677/16 о банкротстве «Р-Холдинга» 9-й ААС разъяснил, что знание о наличии у предприятия многочисленных кредиторов еще нельзя приравнивать к осведомленности о неплатежеспособности компании.

    Недостатки и сложности

    Оспаривание сделок в банкротстве – это сложный комплексный процесс, который требует учесть финансово-экономическое состояние должника за период, предшествующий спорной операции, говорит Роман Речкин, старший партнер Интеллект-С INTELLECT Региональный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право I группа Арбитражное судопроизводство I группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Интеллектуальная собственность III группа Банкротство Профайл компании × . Кроме того, такое оспаривание, как правило, происходит не один месяц – за это время ответчик успевает вывести все свои активы, рассказывает Муратова. Поэтому даже успех в подобном деле вовсе не гарантирует, что удастся реально пополнить конкурсную массу должника, резюмирует Муратова.

    Главной особенностью банкротства является то, что оспаривание сделки происходит в состоянии несостоятельности должника, когда имеющихся у него активов недостаточно для расчетов с кредиторами. С одной стороны, это упрощает оспаривание, поскольку, как правило, не нужно доказывать негативные последствия конкретной сделки. С другой стороны, в таких спорах приходится анализировать финансово-экономическое состояние должника за три года до открытия дела о банкротстве.

    Оспаривание сделок на основании Закона о несостоятельности (банкротстве): практические и проблемные аспекты

    Оспаривание сделок должника является одним из самых актуальных и сложных аспектов банкротного права. Тысячи сделок ежегодно оспаривается в рамках процедур банкротства российских компаний и граждан. Эта практика не всегда соответствует разумному балансу интересов сторон, но без этого института банкротство не могло бы эффективно работать. Поэтому законодательство и судебная практика находятся в этой сфере в постоянном движении и пытаются нащупать наиболее приемлемые компромиссы.

    Обзор данного вопроса нацелен на детальный разбор данной проблематики, выявление сложных и неоднозначных вопросов, поиск их решений и выработку рекомендаций в отношении более эффективного применения норм об оспаривании сделок «по банкротным основаниям».

    Основные вопросы:

    1. Общие положения о конкурсном оспаривании. Понятие сделки для целей конкурсного оспаривания. Недостатки регулирования, повлекшие за собой реформирование института. Соотношение оснований конкурсного оспаривания и оспаривания сделок по общегражданским основаниям (ст.ст. 10, 168 ГК РФ), позиции Экономколлегии ВС РФ.

    2. Возможность оспаривания любых юридических фактов, негативно влияющих на имущественную массу должника. Возможность признания недействительными сделок, совершенных не самим должником, но другими лицами за счет должника (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63). Возможность начисления процентов (договорных, за пользование чужими денежными средствами) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Формальность оснований для оспаривания. Оспаривание цепочки сделок, виндикационный иск.

    3. Круг лиц, уполномоченных на оспаривание. Какие лица и по каким основаниям могут оспаривать сделки должника в рамках дела о банкротстве, а кому придется оспаривать сделки в исковом порядке? Применяются ли положения п. 5 ст. 166 ГК РФ при оспаривании сделок по специальным банкротным основаниям?

    4. Виды конкурсного оспаривания. Разновидности подозрительных сделок и сделок с предпочтением. Какие категории сделок могут быть оспорены по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве.

    4.1. Сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Существенная неравноценность. Реституционные последствия эффективного оспаривания данного вида сделок.

    4.2. Сделки, совершенны должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве): условия недействительности и последствия признания их таковыми. Оспаривание сделок, не предполагающих встречного предоставления.

    4.3. Сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве): виды применительно к бремени доказывания по соответствующим категориям споров. Соотношение принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и общего принципа гражданского права – принципа добросовестности.

    5. Период подозрительности. Дата совершения разных видов сделок для определения периода подозрительности (сделки под условием, сделки, подлежащие государственной регистрации)? Недобросовестное изменение течения периода подозрительности.

    6. Добросовестность и осведомленность. Обычная хозяйственная деятельность: как применять данный критерий? Как определить выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности Необходимость доказывания недобросовестности контрагента в случае совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

    7. Распределение бремени доказывания, презумпции. Повышенный стандарт доказывания: опровержение контрагентом должника по сделке обоснованных доводов независимых кредиторов. Может ли применяться стандарт доказывания, аналогичный стандарту доказывания для контрагента по сделке, к конкурирующим кредиторам?

    8. Последствия признания сделок недействительными, особенности реституции. Обусловленность применения различных механизмов реституции применительно к каждой категории оспаривания сделок, предусмотренных главой III.1 Закона о банкротстве, степенью общественной опасности поведения стороны сделки. Возможность кредитора избежать негативных последствий реституции. Реституционный иммунитет. Переход долга по реституционному требованию в рамках наследственного правопреемства.

    9. Оспаривание сделок должника при трансграничном банкротстве: применимое право.

    10. Внеконкурсное оспаривание сделок должника в практике гражданской коллегии ВС РФ. Возможность оспаривания сделок в процедуре наблюдения, при санации кредитных организаций и до ее начала. Подведомственность оспаривания сделок при санации.

    11. Комментарий практики ВАС РФ и ВС РФ о банкротном оспаривании сделок.

    Все об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства

    Основания, срок исковой давности и другие нюансы в одной таблице.
    Часть 6.

    В предыдущих статьях, мы шаг за шагом разобрали схемы по выводу различных видов активов в преддверии банкротства. А также методы кредитора по противодействию подобным некрасивым действиям должника.

    Так например, в части №1 мы поговорили о возврате денежных средств, выведенных в течение месяца до банкротства, в части №2 обсудили, как разломать схемы по списанию ликвидной дебиторки за полгода до принятия заявления о банкротстве, в части №3 – как вернуть автотранспорт, проданный в последний год деятельности компании, в части №4 – как работать с недвижимостью, проданной три года назад, и в части №5 развеяли мифы «бывалых» юристов о том, что невозможно оспорить сделки, совершенные за 10 лет до банкротства должника.

    Если вы хотите получить все эти статьи «скопом», то оставьте свой е-мейл и мы пришлем их вам в одном письме:

    Сделка за 1 месяц до банкротства Сделка за 6 месяцев до банкротства Сделка за 1 год до банкротства Сделка за 3 года до банкротства Сделка за 10 лет до банкротства
    Название сделки Сделка с предпочтением Сделка с неравноценным встречным исполнением Сделка со злоупотреблением правом
    Период совершения сделки Совершена за 1 месяц до принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Должника или после его принятия Совершена за 6 месяцев до принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Должника или после его принятия Совершена за 1 год до принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Должника или после его принятия Совершена за 3 года до принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Должника или после его принятия Совершена в течение 10 лет до момента принятия судом искового заявления об оспаривании данной сделки
    Применяемые нормы* п.2 ст.61.3 ФЗоБ п.3 ст.61.3 ФЗоБ п.1 ст.61.2 ФЗоБ п.2 ст.61.2 ФЗоБ ст.10, ст.168 Гражданского кодекса РФ
    Обстоятельства, которые необходимо доказать Один из кредиторов получил «больше», чем он мог бы получить в результате банкротства должника. 1. Один из кредиторов получил «больше», чем он мог бы получить в результате банкротства должника.
    2. При этом данный кредитор располагал информацией о предбанкротном состоянии должника.
    Имущество выведено должником по заниженной цене. Таким образом, кредиторы недополучили денег, которые могли бы получить, если бы должник реализовал активы по рыночной цене. 1. В результате оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
    2. Ответчик знал о цели должника причинить данной сделкой ущерб своим кредиторам.
    Сделка совершалась с целью причинения ущерба, а не с целью извлечения финансового (или хозяйственного) результата.
    Особенности Предполагается, что аффилированное или заинтересованное лицо заведомо знало о неплатежеспособности должника. Обязанность доказывать обратное возложена на ответчика. Рыночная стоимость выведенного имущества определяется профессиональным оценщиком, которого выбирает суд по ходатайству одной из сторон.
    В случае невозможности вернуть имущество в натуре, суд может обязать Покупателя вернуть его стоимость деньгами.
    1. Причинение вреда кредиторам предполагается, если:
    • Должник на момент сделки был неплатежеспособным или стал таким в результате сделки
    или
    • Сделка безвозмездная
    или
    • Связана с выплатой стоимости доли выходящему из общества участнику
    или
    • стоимость выведенных активов составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника
    или
    • Должник исказил или скрыл бухгалтерские и правоустанавливающие документы
    или
    • после сделки должник продолжал пользоваться и распоряжаться имуществом
    2. Предполагается, что ответчик знал о цели должника причинить сделкой ущерб своим кредиторам, если:
    • Он был аффилированным / заинтересованным лицом
    или
    • обладал информацией или должен был знать об ущемлении прав кредиторов или предбанкротном состоянии стороны по сделке (должника)
    Обязанность доказывания факта злоупотребления правом, возлагается на заявителя по иску (арбитражного управляющего, налоговую или кредитора).
    Также при оспаривании сделки в процедуре банкротства заявителю необходимо доказать, что сделка выходит за пределы обстоятельств, установленных статьями 61.2 и 61.3 закона о банкротстве. В противном случае должны быть установлены обстоятельства, предусмотренные ФЗоБ.
    Пример оспоримых сделок • Представление обеспечения (залога) в пользу отдельного существующего кредитора.
    • Непропорциональное распределение денег между существующими кредиторами.
    • Взаимозачет требований с отдельным кредитором при наличии других кредиторов.
    Любые иные сделки, при которых один из кредиторов получает большее удовлетворение, чем он мог бы получить в результате банкротства должника.
    • Уступка ликвидной дебиторки по договору цессии ниже «номинала».
    • Продажа движимого и недвижимого имущества по заниженной цене.
    • Мена векселей и акций «голубых фишек» на ценные бумаги «помоек».
    Любые иные сделки, в результате которых должник получил меньше денег, чем он мог бы получить, реализуя активы «в рынок».
    В зоне риска любые сделки, совершенные после предъявления претензий к должнику: продажа (дарение, обременение и так далее) имущества по заниженной цене в процессе рассмотрения иска о взыскании задолженности или после вынесения судебного решения по подобному делу. Аналогичные действия в ходе исполнительного производства.
    Срок исковой давности Арбитражный управляющий / кредитор обязан подать на оспаривание сделки в течение 1 года с момента, когда он узнал о совершенной сделке.
    В общем случае данный срок отсчитывается с момента введения конкурсного производства в отношении должника.
    Арбитражный управляющий / кредитор обязан подать на оспаривание сделки в течение 3 лет с момента, когда он узнал о совершенной сделке.
    В общем случае данный срок отсчитывается с момента введения конкурсного производства в отношении должника.
    Кто может оспаривать сделки Любой участник дела о банкротстве: кредитор, имеющий любое количество голосов в реестре требований кредиторов, уполномоченный орган (налоговая), арбитражный управляющий.

    Со сроками давности обычно у всех большая путаница. Поэтому на них остановимся отдельно.

    Если не лезть сильно вглубь, то все сроки можно разделить на 2 группы: в соответствии с тем, по каким именно основаниям вы собираетесь оспаривать сделки должника. А как вы помните, глобально мы можем действовать либо по нормам Гражданского кодекса, либо по основаниям Закона о банкротстве.

    Основное правило: срок отсчитывается «ВПЕРЕД» с момента совершения сделки.

    Срок исковой давности для сторон сделки (покупатель, продавец): 3 года с момента совершения сделки.

    Срок исковой давности для лиц, не являющихся сторонами сделки (арбитражный управляющий, кредиторы, гос.органы): 10 лет с момента совершения сделки. Здесь, по общему правилу, на подачу иска третьим лицам отводится три года с момента введения конкурсного производства. Ну и понятно, что в любом случае, на дату принятия иска судом, не должны истечь указанные десять лет.

    Кстати, у сделок с недвижимостью есть одна особенность: датой их совершения считается день регистрации сделки Росреестром, а не дата подписания договора. Имейте это в виду при исчислении сроков.

    Основное правило: срок совершения сделок (1 месяц, 6 месяцев, 1 год или 3 года) отсчитывается «НАЗАД» с момента принятия заявления о банкротстве. В общем случае, этим моментом считается ДАТА ПУБЛИКАЦИИ соответствующего определения Арбитражного суда, но никак не отметка канцелярии о поступлении иска. И точно не момент введения какой-либо из процедур банкротства.

    Срок исковой давности: в общем случае, 1 год с момента введения конкурсного производства. Если спустя 12 месяцев после своего назначения конкурсный управляющий не подал заявление об оспаривании сделок по банкротным основаниям, то он должен будет доказать, что, действуя добросовестно и разумно не мог узнать о сделке раньше. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска в связи с пропуском годичного срока давности (здесь я по умолчанию подразумеваю, что соответствующее ходатайство было своевременно заявлено ответчиком).

    И последний миф на сегодня: кредитор, у которого меньше 10% в реестре требование кредиторов, не может оспаривать сделки должника.

    Это заблуждение активно распространяют либо теоретики, прочитавшие пункт 2 статьи 61.9 закона о банкротстве, но не дотянувшиеся до судебной практики, либо горе-юристы, намеренно убеждающие своего клиента в том, что «главное назначить лояльного арбитражного управляющего, и наступит счастье».

    На самом деле любой юрист «с мозгами» легко обойдет данное ограничение законодательства. Мы научились это делать еще лет 7-8 назад, когда взыскивали деньги с одного воронежского бизнесмена, имея всего 6% в реестре требований.

    Если у миноритарного кредитора нет заветных 10% в реестре требований кредиторов, но сделки оспорить очень хочется, то вся активность сводится к 3 последовательным шагам:

    1. Сначала выбиваешь из «недружественного» арбитражного управляющего всю информацию, необходимую для идентификации подозрительных сделок. Как это сделать, если он активно сопротивляется – тема отдельной статьи. Но самый простой вариант – обратиться в юридическую компанию «Игумнов Групп».
    2. Затем пишешь письмо этому же арбитражному управляющему с требованием оспорить выявленную вами сделку. И подкладываешь под это грамотное обоснование: должно быть видно, что есть реальные перспективы для ее отмены. Писать письма из разряда «я сильно нуждаюсь, и поэтому сделайте хоть что-нибудь» не стоит. Такие обращения не вызывают ничего кроме жалости. Будьте профессионалом. Или наймите их (см. пункт 1).
    3. После того, как ваша скромная персона будет проигнорирована, подаете жалобу в Арбитражный суд. Просите признать бездействия арбитражного управляющего незаконными, причиняющими вам ущерб, и отстранить его от ведения процедуры банкротства.

    Если вы грамотно сделали два предыдущих пункта и не облажались при подготовке жалобы, суд с удовольствием ее удовлетворит. После этого, вновь назначенному арбитражному управляющему не останется ничего другого как подать соответствующий иск об оспаривании сделки. Иначе он будет следующим, кто слетит с процедуры (а может и потеряет статус).

    Если хотите сделать еще умнее, то прямо в жалобе попросите суд представить вам самостоятельное право на оспаривание нужной вам сделки. Вот в этот момент ваши оппоненты совсем офигеют. Поверьте старому вояке. А лучше скачайте соответствующие определения суда и убедитесь сами. Для этого оставьте свой е-мейл здесь:

    Источники:
    http://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/osparivanie-sdelok-2.html
    http://vse-advokaty.ru/advokat-po-bankrotstvu/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-yuridicheskih-lits.html
    http://advokat-kr.ru/uslugi/arbitrazhnyie-dela/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-yur-lic.html
    http://pravo.ru/story/206536/
    http://zakon.ru/blog/2019/04/29/osparivanie_sdelok_na_osnovanii_zakona_o_nesostoyatelnosti_bankrotstve_prakticheskie_i_problemnye_as
    http://igumnov.group/vsyo-ob-osparivanii-sdelok-dolzhnika-v-procedure-bankrotstva/
    http://base.garant.ru/12132277/172a6d689833ce3e42dc0a8a7b3cddf9/

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

    СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

    Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

    Ссылка на основную публикацию