Какие вопросы, касающиеся банкротства граждан, разъяснил Пленум ВС РФ №48 от 2018 года?

Какие вопросы, касающиеся банкротства граждан, разъяснил Пленум ВС РФ №48 от 2018 года?

Постановление Пленума ВС №48 от конца 2018 года было выпущено в целях регулирования проблемных ситуаций, связанных с прохождением процедуры банкротства физлица.

Какие вопросы разъяснил пленум ВС РФ

Несмотря на общий характер наименования Постановления Пленума ВС от 2018 года №48 «О некоторых вопросах…», большая его часть посвящена вопросам включения в конкурсную массу имущества супругов, которое было нажито в период брака (совместно нажитого имущества).

Пленум Верховного Суда пояснил некоторые нюансы формирования и распределения конкурсной массы в ходе банкротства граждан. Именно этот аспект процедуры признания несостоятельности порождает немало споров. До принятия Постановления решения судов по спорным моментам варьировались от суда к суду.

Верховный суд в Постановлении №48 от 2018 года поясняет следующие вопросы:

Если вы хотите узнать, как в 2020 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57 .
  1. Как выплачиваются алименты на детей должника в процессе банкротства.
  2. Как разделяется совместное имущество супругов в деле о банкротстве.
  3. Сколько денег оставят банкроту на жизнь на этапе реализации имущества.
  4. Как разграничивается совместно нажитое имущество должника и его супруга в ходе банкротства.

Также в Постановлении Пленума разбираются вопросы подсудности тех или иных споров. К подсудности судов общей юрисдикции, а не арбитражных, относятся споры:

  1. О разделе общего имущества.
  2. Об определении долей в общем имуществе.
  3. Об оспаривании внесудебного соглашения.
  4. Исковые заявления об уплате алиментов.

Но смежные споры в делах о банкротстве рассматриваются в арбитражных судах, ведущих дело о несостоятельности:

  1. Признание обязательства должника общим обязательством супругов.
  2. Оспаривание внесудебного соглашения об уплате алиментов.
  3. Оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе имущества по банкнотным основаниям.

Алименты на ребенка при банкротстве

Как известно, алименты на ребенка могут выплачиваться по решению суда и внесудебному добровольному соглашению между супругами.

В Постановлении №48 указано на невозможность манипулирования с объемом конкурсной массы за счет фиктивного завышения суммы алиментов. Так, суд может признать недействительным внесудебное соглашение об алиментах, размер которых превышает разумный предел по решению суда и действительные потребности детей в ущерб интересам других кредиторов.

Право на оспаривание такого соглашения и признания его недействительным принадлежит суду, но принимает он данное решение на основании ходатайства управляющего. Тот проводит анализ всех подписанных сделок и договоров за три года до подачи заявления на банкротство.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Если соглашение об алиментах имеет сроки давности более 3 лет, то оно не подлежит аннулированию.

Но при снятии указанных средств со счета у управляющего могут возникнуть сложности, так как все счета и карты должника блокируются. Для снятия блокировки и выдачи денежных средств управляющему потребуется время. Избежать дополнительных сложностей можно, открыв отдельный счет для перечисления алиментов или путем получения денег наличными по Почте РФ.

Также в Постановлении №48 суд останавливается на вопросах выделения прожиточного минимума на ребенка, если он получает другие пособия и выплаты. Раньше суды не могли прийти к однозначной позиции по вопросу необходимости выделения из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка. Теперь наличие мер поддержки от государства не лишает ребенка права на положенный ему прожиточный минимум по закону.

Совместное банкротство супругов

Супруг (в том числе бывший) должника наделен правом требования раздела общего имущества супругов, если сочтет, что продажа имущества в процедуре банкротства не учитывает его законные интересы. В таком судебном разбирательстве могут участвовать все кредиторы должника, которые заявили свои требования в деле.

В случае раздела супругами имущества после возникновения задолженности (например, через брачный договор), в конкурсную массу подлежит включению как и имущество должника, так и то, которое перешло супругу.

Суд указал, что если одновременно банкротятся оба супруга, то их дела можно объединить. До этого нередко суды отказывались объединять дела супругов, даже несмотря на их банкротство по общим долгам (обычно речь идет о банкротстве с ипотекой).

Семейное банкротство Верховный суд разрешил на следующих условиях:

  1. В арбитражный суд подаются заявления о банкротстве супругов по отдельности.
  2. Один из супругов подает ходатайство об объединении дел.
  3. По результатам объединения кредиторы вправе сменить управляющего в деле.

Сколько денег оставят банкроту на проживание

На этапе реализации имущества банкрот уже не может распоряжаться своими финансами. Он обязан передать все свои сбережения, зарплатные карты финансовому управляющему. Судебная практика за период действия процедуры признания финансовой несостоятельности гражданина сложилась так, что должнику приходилось первоначально обращаться в суд с просьбой о выделении денежных средства в размере прожиточного минимума или иной суммы.

Большинство судей выносили постановление выделять сумму в размере прожиточного минимума на должника и иждивенцев. Но с момента введения процедуры банкротства до определения суммы, которая полагается банкроту, могло пройти до 3 месяцев. На этот период должник фактически оставался без средств к существованию. Поэтому остро назрела необходимость устранения данного законодательного пробела.

Но если указанная сумма покажется должнику недостаточной, и ему необходимы дополнительные средства (например, для приобретения дорогостоящих препаратов, оплаты аренды и пр.), то он вправе обратиться к суду с ходатайством о выделении дополнительных средств на личные нужды. Но требования должны иметь под собой веские основания.

Прочее

По запросу должника суд должен исключить из конкурсной массы имущество дешевле 10 тыс. р., если его продажа существенно не повлияет на наполнение конкурсной массы. Но, согласно Постановлению №48, должник может ходатайствовать перед судом об исключении и более дорого имущества с ценой более 10 тыс. р. Но такое требование должник должен обосновать. Например, деньги от продажи такого имущества нужны ему для оплаты дорогостоящих медикаментов или для оплаты медицинских услуг.

Если у должника есть в собственности несколько жилых помещений, то вопрос относительно того, на какое из них не обращается взыскание, решается судом. При этом принимаются во внимание интересы должника и его кредиторов.

На включение требований в реестр залогодержателю отводят 2 месяца с момента публикации сообщения в газете «Коммерсант». Если кредитор не уложился в эти сроки, то он может попробовать их восстановить в судебном порядке. На практике суды редко восстанавливают пропущенные сроки профессиональным участникам рынка кредитования.

По умолчанию статус залогодержателя предоставляет такому кредитору право на получение 80% от суммы, вырученной по результатам продажи заложенного имущества. Если же требования кредитора не попали в реестр, то вырученные деньги будут распределены между всеми кредиторами пропорционально размеру их требований и с учетом очередности.

Таким образом, в Постановлении Пленума №48 от 25 декабря 2018 года разъясняются правоприменительные аспекты 127-ФЗ в процедуре банкротства по вопросам юрисдикции, формирования конкурсной массы, выделения прожиточного минимума, начисления алиментов и пр. В целом положения указанного Постановления должны положительно сказаться на процедуре банкротства.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Пленум Верховного суда разъяснил банкротство граждан

Часть разъяснений касается проблемы изъятия жилья у гражданина-банкрота. Верховный суд рассказал: если у должника есть несколько квартир, суд должен самостоятельно определить, какое оставить банкроту, а какое – продать для погашения требований кредиторов. При этом суд должен учитывать интересы обеих сторон спора, а также думать о соблюдении прав иждивенцев должника.

Если должник избавился от квартиры в пользу своих родственников – такая сделка не всегда может быть признана недействительной. Должник в рамках рассмотрения этого вопроса в суде вправе ссылаться на тот факт, что, несмотря на утрату права собственности в отчужденном жилье, на момент рассмотрения спора в нем совместно проживают он и члены его семьи, а это единственное жилье, которое у них есть.

Одно из разъяснений Пленума касается единственной квартиры в ипотеке. Если банк не предъявит свое требование в рамках банкротного дела либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора – он не сможет рассчитывать на удовлетворение своих требований даже вне дела о банкротстве.

Верховный суд подчеркивает: по мотивированному ходатайству гражданина и других участников банкротного дела суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью меньше 10 000 руб.

В исключительных случаях суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. Например, если должнику или его иждивенцам нужны дорогостоящие лекарства или операция. «При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы – с другой», – подчеркивает Пленум.

Если должник по алиментам оспаривает их размер, то получатель алиментов может потребовать возбуждения банкротного дела только после того, как вступит в законную силу решение суда общей юрисдикции по спорному вопросу.

Суд может признать внесудебное соглашение об уплате алиментов недействительным, когда о том попросит финансовый управляющий или кредиторы должника – если получатель алиментов берёт слишком много денег в ущерб интересам кредиторов.

В банкротном деле гражданина подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, которое принадлежит ему и супругу, в том числе бывшему, на праве общей собственности. При этом супруг может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе имущества, если решит, что его продажа навредит имущественным интересам.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов в качестве третьих лиц, подчеркивает Пленум. При этом спорное имущество супругов нельзя продать в банкротном деле до того, как суд разрешит вопрос о его разделе.

Если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор или суд не разделял их общее имущество, то при определении долей следует исходить из презумпции равенства. Несогласный с равным разделом долей в имуществе супруг может потребовать иное определение долей в суде общей юрисдикции.

Когда банкротятся оба супруга, «в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества» суд может объединить их банкротные дела. В таком случае управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. «Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга», – говорится в разъяснениях Пленума.

Верховный суд сделал банкротам «новогодний подарок»: Постановление Пленума ВС РФ №48 от 25.12.2018

До настоящего времени позиция арбитражных судов и судей разнилась от региона к региону, «от кабинета к кабинету» по схожим вопросам в процедурах банкротства физических лиц:

Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума ВС №48 от 25.12.2018 устранил имеющиеся противоречия по этим вопросам, а также разъяснил еще ряд моментов в процедурах банкротства физических лиц.

Банкротство: прожиточный минимум

В своем Постановлении Верховный суд указал, что во время процедуры банкротства (реализации имущества) прожиточный минимум на должника и его иждивенцев должен выдаваться финансовым управляющим самостоятельно (при наличии денежных средств на счетах банкрота). Если банкроту этой суммы объективно недостаточно:

  • для приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов;
  • на оплату аренды жилья и т.п.

то он вправе обратиться в суд с ходатайством о выделении дополнительных денежных средств на личные нужды. Должнику (либо его юристам) нужно тщательно мотивировать данное ходатайство и приложить максимум доказательств, подтверждающих острую необходимость в выделении дополнительных денежных средств во время процедуры банкротства физического лица.

Планируете оформить банкротство физического лица?
Доверьте свое банкротство профессионалам – «Долгам.НЕТ»!

Алименты и иные пособия на ребенка при банкротстве

Что же касается алиментов и иных выплат (страховой пенсии по случаю потери кормильца, пособий, социальной пенсии, пособий и мер социальной поддержки для детей-инвалидов и т.п.) в адрес детей, которые поступают на банковские счета родителя-банкрота, они – неприкосновенны (не включаются в конкурсную массу банкрота). Правда, сложности могут возникнуть при снятии и переводе данных денежных средств финансовым управляющим в процедуре банкротства. Дело в том, что после введения процедуры банкротства все банковские карты и счета должника блокируются. Для того, чтобы снять блокировку и выдать, причитающиеся ребенку денежные средства, финансовому управляющему потребуется время. Этого можно избежать, если:

  • открыть на имя ребенка специальный счет, на который будут поступать алименты и пособия (Вы это можете сделать, например, в ПАО «Сбербанк»);
  • получать пособия и пенсию наличными через Почту РФ.

Если должник, проходящий процедуру банкротства (реализацию имущества), является плательщиком (не получателем) алиментов по соглашению о выплате алиментов, заключенному в 3-х летний период и размер перечисляемых в рамках этого соглашения денежных средств ребенку превышает прожиточный минимум, то финансовый управляющий или кредиторы вправе оспорить данное соглашение, как сделку, совершенную с целью причинить вред кредиторам. (подробнее об оспаривании сделок при банкротстве физических лиц).

Семейное банкротство

Верховный суд РФ также «разрешил» семейное банкротство физических лиц. Правда при семейном банкротстве есть ряд нюансов:

  • в арбитражный суд должны подаваться заявления о банкротстве супругов по-отдельности, а не сводное заявление;
  • для объединения дел одним из супругов должно быть подано соответствующее ходатайство;
  • в случае успешного объединения дел супругов, кредиторы вправе сменить финансового управляющего на «своего», в чём должник зачастую не заинтересован.

Долги не только у Вас, но и у Вашей супруги?
Имеет ли Вам смысл оформлять семейное банкротство?!

Статус залогового имущества при банкротстве физического лица

Верховный суд РФ в Постановлении №48 от 25.12.2018 года разъяснил, что статус залогового кредитора присваивается лишь в том случае, если кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее чем через 2 месяца с момента выхода публикации о признании гражданина банкротом в газете «Коммерсантъ». Если же кредитор не уложился в положенный срок, то он может попытаться восстановить его. Однако на практике банкам сроки для заявления своих требований восстанавливают крайне редко, т.к. они являются профессиональными участниками рынка кредитования и «мониторят» публикации сведений о банкротстве.

Залоговый статус дает возможность кредитору получить до 80% от суммы, вырученной от продажи залогового имущества. Если кредитору отказывают во включении в реестр в качестве залогового, то денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, распределяются между всеми кредиторами пропорционально согласно установленной законом «О несостоятельности (банкротстве)» очередности.

Залоговое (ипотечное) единственное жилье

В случае если в банкротный процесс своевременно не включится кредитор, являющийся залогодержателем единственного жилья должника, то статус залогового у него будет утрачен и на это жилье будет распространяться имущественный иммунитет (оно не будет продаваться в процедуре банкротства). Зачастую это единственный шанс сохранить ипотечное жилье в процедуре банкротства физического лица.

С полным текстом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 можно ознакомиться по ссылке.

Банкротство физических лиц в 2020 году

В целом, разъяснения Верховного суда от 25.12.2018 должны положительным образом сказаться на развитии института банкротства физических лиц в России. По нашим прогнозам, количество людей, которые в 2020 году воспользуются банкротством физических лиц в нашей стране увеличится на 30-40% по сравнению с прошлым годом. По данным публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ежегодно количество введенных в отношении физических лиц процедур банкротства неуклонно растет (примерно на 30% год-к-году: 2018/2017, 2017/2016).

Компания «Долгам.НЕТ» предлагает Вам оформить процедуру банкротства физического лица «под ключ» в рассрочку. Мы предлагаем Вам полный комплекс юридических услуг и одного из лучших финансовых управляющих в России.

Банкротство гражданина: где делить имущество супругов при банкротстве и другие вопросы подсудности в Постановлении Пленума ВС №48 от 25.12.2018 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан” раскрыло многие практические проблемы, которые накопились у юристов и арбитражных управляющих с того самого момента, как законодатель разрешил гражданам банкротится.

Несмотря на несколько общий характер наименования этого документа, приблизительно половина текста (пункты с 6 по 10) посвящена вопросам включения в конкурсную массу имущества супругов, нажитого в период брака (совместная собственность).

Также немаловажную часть Постановления Пленума составляют вопросы определения подсудности тех или иных споров.

Часть споров Верховный суд отнес к подсудности судов общей юрисдикции:

о разделе общего имущества, об определении долей в общем имуществе супругов, оспаривание внесудебного соглашения о разделе общего имущества супругов по не-банкротным основаниям, иски связанные с уплатой алиментов и т.д.

Однако, большая часть смежных споров остается в ведении арбитражного суда и подлежит рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве:

признание обязательства супруга-должника общим обязательством обоих супругов, оспаривание внесудебного соглашения о разделе общего имущества супругов/брачного договора по банкротным основаниям, оспаривание внесудебного соглашения об уплате алиментов по банкротным основаниям и ряд других споров.

К сожалению, правила о подсудности достаточно хаотично разбросаны по всему тексту Постановления, а некоторые вопросы вообще остались без рассмотрения. Например, упоминая в пункте 9 иск об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему (заявленного на основании ст. 301, 302 ГК), Верховный суд умолчал о том, где должен рассматриваться такой иск. С учетом того, что пункт 13 Постановления относит иски об оспаривании сделок по отчуждению общего имущества супругов к подсудности арбитражного суда, можно сделать вывод, что и требования об истребовании такого имущества из чужого владения подлежат рассмотрению там же, так как обычно заявляются в рамках иска об оспаривании.

Для удобства использования данного Постановления Пленума в ежедневной работе коллег, я подготовил таблицу на одну страницу А4 с правилами подсудности всех споров, на которые указал Верховный суд. Файл в формате pdf – распечатывайте и пользуйтесь на здоровье.

Также, в качестве бонуса, сделал «профессиональный конспект» Постановления, для тех, кто помнит содержание документа, но не помнит номер пункта. Тоже в pdf и тоже на одну страницу А4, чтобы можно было оперативно открыть Пленум сразу же в нужном месте, применительно к Вашей ситуации.

Как сформировать конкурсную массу должника-гражданина. Новое постановление Пленума Верховного суда

Верховный суд принял новое постановление, где разъяснил права должника, его супруга, а также финансового управляющего и конкурсных кредиторов при формировании конкурсной массы. Читайте главные выводы в рекомендации.

Одна из главных проблем при банкротстве гражданина – сформировать конкурсную массу, то есть выделить имущество, на которое можно обратить взыскание. Верховный суд разъяснил в новом постановлении, за счет какого имущества финансовый управляющий вправе гасить долги перед кредиторами (постановление Пленума Верховного суда от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», далее – Постановление № 48).

При каких условиях жилье должника включают в конкурсную массу

По общему правилу нельзя обратить взыскание на единственное жилье должника при условии, что оно не в ипотеке (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК, п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 № Ф03-6162/2018 по делу № А73-7603/2017).

Верховный суд запретил оспаривать сделку по продаже единственного жилья как недействительную, если должник и члены его семьи продолжают в нем проживать. По мнению суда, это бессмысленно. Дело в том, что результатом признания такой сделки станет реституция и возврат жилья в собственность должника. После этого жилье получит иммунитет как единственное жилье, включить его в конкурсную массу не получится. Значит, незачем оспаривать сделку, отмена которой не пополнит конкурсную массу (п. 4 Постановления № 48).

Если у должника несколько квартир или домов, то решение о том, какое жилье из них наделить статусом единственного, принимает суд. При этом он обязан учесть интересы кредиторов, должника и его иждивенцев (п. 3 Постановления № 48). Так, суд указал, что исключение из конкурсной массы самого дорогостоящего жилья не отвечает интересам кредиторов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020 № Ф09-5789/17 по делу № А47-4154/2016).

Когда кредитор, у которого жилье в ипотеке, может потерять свой статус

Кредитор, у которого единственное жилье должника в ипотеке, не может претендовать на статус залогового в двух случаях.

1. Он не заявил свое требование как залоговое в рамках дела о банкротстве. В этом случае кредитор получает статус обычного конкурсного кредитора.

2. Он заявил свое требование после того, как реестр закрылся, а суд не восстановил срок для обращения. В этом случае кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования на общих основаниях – как зареестровый кредитор (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 № Ф06-41520/2018 по делу № А65-27172/2016).

В обоих случаях кредитор не сможет обратить взыскание на предмет залога. Причем после окончания процедуры банкротства по общему правилу залог прекращается (п. 5 Постановления № 48).

Что не входит в конкурсную массу

Решение о том, какое имущество входит в конкурсную массу, а какое – нет, принимает финансовый управляющий. В случае разногласий между ним и должником, а также иными лицами спор разрешает суд (абз. 4, 5 п. 1 Постановления № 48, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 № Ф09-8446/18 по делу № А07-1022/2017).

Верховный суд разрешил исключать из конкурсной массы три категории имущества.

1. Выплаты, которые должник получает для содержания других лиц, например алименты, пособия на ребенка, социальные пенсии, прочие социальные выплаты (п. 1 Постановления № 48).

2. Имущество, на которое в соответствии с законом нельзя обратить взыскание, например деньги в размере прожиточного минимума на должника и лиц на его иждивении (п. 1 Постановления № 48).

3. Имущество общей стоимостью не более 10 000 руб. В исключительных случаях, например при необходимости дорогостоящего лечения для должника или его иждивенцев, эта сумма может превысить 10 000 руб. Решение об исключении принимает суд по мотивированному ходатайству должника (п. 2 Постановления № 48). Если лекарства или медицинские процедуры входят в стандарт медицинской помощи, то суд откажет в исключении (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 № Ф07-16492/2018 по делу № А26-6939/2017).

На что вправе рассчитывать алиментный кредитор

Основные документы, которые подтверждают долг по алиментам, – это нотариальное соглашение, если должник не оспаривает размер алиментов или судебный акт. На их основании кредитор вправе заявить требование о банкротстве должника или попасть в реестр, если банкротство инициировало другое лицо (п. 11 Постановления № 48).

Если таких документов у алиментного кредитора нет или должник не согласен с суммой долга по соглашению, то кредитору надо обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании алиментов. В деле об установлении размера долга для включения в реестр обязательно участвует финансовый управляющий. Все кредиторы должника, которые заявили свои требования, вправе принять участие в таком деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК).

Если суд взыщет с должника алименты за период до момента возбуждения дела о банкротстве, то суд вправе восстановить срок для включения требования в реестр (п. 11 Постановления № 48).

Если алиментный кредитор хочет включить в реестр неустойку за неуплату алиментов, то ему надо обратиться в суд в рамках дела о банкротстве. Такое требование суд рассмотрит вне зависимости от того, есть ли судебный акт о взыскании или нет. Если судебного акта о взыскании неустойки нет, то суд вправе снизить ее размер из-за несоразмерности (абз. 5 п. 12 Постановления № 48).

Как оспорить алиментные обязательства

Финансовый управляющий и конкурсные кредиторы вправе обжаловать судебный акт, которым определены алиментные обязательства должника. Также они могут предъявить самостоятельный иск об изменении установленного размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов и (или) задолженности по их уплате.

Ситуация 1. Кредитор заявляет алименты на основании судебного акта.

Оспаривать судебный акт нужно в суде общей юрисдикции. Заявителю придется доказать, что он нарушает права или законные интересы заявителя жалобы. Если срок на обжалование пропущен, то суд восстановит его по правилам статьи 112 ГПК (п. 12 Постановления № 48).

Ситуация 2. Кредитор заявляет алименты на основании нотариального соглашения.

Финансовый управляющий или кредиторы вправе оспорить нотариальное соглашение об уплате алиментов в части, в которой их размер превышает разумно достаточные потребности получателя в ущерб интересам кредиторов. Выбор суда будет зависеть от оснований оспаривания.

В арбитражный суд надо обращаться при оспаривании соглашения как подозрительной, мнимой или притворной сделки, а также при оспаривании по мотиву злоупотребления правом. Суд проверит, преследовали ли стороны противоправную цель в момент совершения сделки или негативные последствия для кредиторов наступили позднее, например, из-за ухудшения имущественного положения должника. Если негативные последствия наступили позднее, то заинтересованным лицам придется обращаться в суд общей юрисдикции с иском об изменении или расторжении соглашения.

В суд общей юрисдикции надо обращаться, если кредитор или управляющий обжалует соглашение по иным основаниям (абз. 2, 3 п. 12 Постановления № 48).

Как разграничить имущество должника и его супруга

Верховный суд предусмотрел ряд мер, которые разграничивают имущество и интересы супруга и кредиторов должника.

Верховный суд разъяснил права супруга должника.

1. Супруг вправе требовать, чтобы общие долги гасились по установленному порядку. Это значит, что управляющий должен направить (п. 6 Постановления № 48):

  • личное имущество должника и доли должника в общем имуществе супругов на погашение требований всех кредиторов;
  • средства, которые приходятся на долю супруга должника, на погашение требований кредиторов по общим обязательствам в непогашенной части;
  • оставшиеся средства, которые приходятся на долю супруга должника, супругу в личное пользование.

Суд признал гражданина Александра Львова банкротом. У него в личной собственности есть две машины. Также он владеет совместно с супругой Аллой земельным участком. У супругов есть общий непогашенный кредит. В этом случае финансовый управляющий продаст две машины и земельный участок. Вырученные от продажи машин средства и половина суммы от продажи участка пойдут на погашение личных долгов Александра и общего кредита. После этого управляющий за счет второй половины суммы от продажи земли полностью погасит кредит. Оставшиеся после продажи земли средства получит супруга Алла.

2. Супруг может требовать судебного раздела общего имущества до его реализации, если такая реализация не учитывает его интересы и интересы несовершеннолетних детей. Заявить требование надо в суд общей юрисдикции (абз. 2 п. 7 Постановления № 48).

3. Супруг вправе заявить о несогласии с правилом равенства долей, если нет соглашения или судебного акта о разделе долей. В этом случае по требованию супруга суд общей юрисдикции проводит выделение долей в ином порядке (п. 8 Постановления № 48).

Финансовый управляющий и кредиторы

Финансовый управляющий и кредиторы вправе:

1) участвовать в рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Процедуру реализации имущества приостанавливают до рассмотрения спора по существу (п. 7 Постановления № 48);

2) оспорить решение суда общей юрисдикции о разделе имущества супругов. Если заявитель пропустил срок, суд его восстановит по правилам статьи 112 ГПК (п. 9 Постановления № 48);

3) оспорить внесудебное соглашение о разделе имущества супругами в арбитражном суде, если заявитель считает, что это сделка с предпочтением, нарушает закон, подозрительная, мнимая, притворная, совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом или при злоупотреблении правом (п. 10 Постановления № 48);

4) оспорить внесудебное соглашение о разделе имущества супругами в суде общей юрисдикции, если основания для оспаривания не входят в компетенцию арбитражного суда (п. 10 Постановления № 48);

5) оспорить сделку супруга должника по распоряжению общим имуществом, если заявитель считает, что это сделка с предпочтением, подозрительная, нарушает закон, мнимая, притворная, совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом или при злоупотреблении правом (п. 13 Постановления № 48).

Верховный суд дополнительно пояснил, что кредиторы и управляющий не связаны внесудебным соглашением о разделе имущества, которое супруги заключили после того, как возникли обязательства кредиторов. Это значит, что супруг должника обязан передать общее имущество, которое перешло к нему по соглашению, в конкурсную массу. Если он этого не сделает, то управляющий вправе заявить в суд одно из трех требований:

1) об отобрании имущества;

2) компенсации стоимости имущества, отчуждение которого успел произвести супруг;

3) истребовании имущества у третьих лиц по правилам статей 301 и 302 ГК.

Такие выводы следуют из пункта 9 Постановления № 48.

Как проходит банкротство обоих супругов

Чтобы соблюсти принцип процессуальной экономии и упростить реализацию имущества, суд вправе объединять дела о несостоятельности супругов, если они банкротятся одновременно. Общим финансовым управляющим станет управляющий того из супругов, чье дело суд возбудил первым. Если кредиторы не согласны с его кандидатурой, то они вправе на первом заседании избрать иную кандидатуру или другое СРО (п. 10 Постановления № 48).

Управляющий по объединенному делу обязан вести три реестра: реестры по личным обязательствам каждого из супругов и общий реестр по общим обязательствам (абз. 3 п. 10 Постановления № 48).

Сумму, которую выручили от продажи личного имущества одного из супругов, нельзя направить на погашение личных обязательств другого супруга.

Пленум ВС принял прокредиторское постановление по банкротству физических лиц

Верховный суд разъяснил сложные вопросы, которые возникают у судов при банкротстве граждан. Постановление ограничивает возможности банкротов-физлиц скрывать имущество с помощью супругов.

На заседании 25 декабря Пленум ВС принял постановление, в котором дал разъяснения по формированию и распределению конкурсной массы в делах о банкротстве граждан. Большая часть постановления посвящена вопросам, связанным с разделом имущества супругов.

В окончательную редакцию постановления вошло 14 пунктов, в которых ВС разъяснил:

  1. Что включается в конкурсную массу.
  2. Какое имущество исключают из конкурной массы.
  3. Когда действует исполнительский иммунитет.
  4. Почему не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи.
  5. Что учитывать судам, если единственное пригодное для постоянного проживания жилого помещения, находится в залоге
  6. В каком порядке погашать требования кредиторов по общим обязательствам супругов.
  7. Как реализовать имущество, которое принадлежит супругам на праве общей собственности.
  8. Как определять доли супругов в имуществе.
  9. Как кредиторам обжаловать раздел имущества в судебном или внесудебном порядке и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.
  10. Как реализовать имущество, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов.
  11. Как разрешать вопросы об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам.
  12. Как кредиторам обжаловать алиментные обязательства должника.
  13. Кто вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника.
  14. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 18 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Источник: постановление Пленума ВС от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Источники:
http://pravo.ru/story/207852/
http://dolgam.net/news/2308/
http://zakon.ru/blog/2019/04/30/bankrotstvo_grazhdanina_gde_delit_imuschestvo_suprugov_pri_bankrotstve_i_drugie_voprosy_podsudnosti_
http://pravo163.ru/kak-sformirovat-konkursnuyu-massu-dolzhnika-grazhdanina-novoe-postanovlenie-plenuma-verxovnogo-suda/
http://www.law.ru/news/20696-plenum-vs-prinyal-prokreditorskoe-postanovlenie-po-bankrotstvu-fizicheskih-lits
http://assistentus.ru/bankrotstvo/prednamerennoye/

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию